关于我们
如何申请美国专利
您的位置: 首页 > 知识库 > 博文欣赏 > 正文

从多个角度看权利要求撰写时必要技术特征的确定


    一、 从驳回理由看:(见张阿玲讲课)
    二、 从无效理由看:参考张荣彦文章
    三、 从必要技术特征的定义看:见审查指南

    四、 从权利保护角度看:
上述一、二、三各点均是从专利获得批准的角度来看的,从这些角度来看的话,可以防止缺少必要技术特征的缺陷。
    但是,权利要求中是否写入了非必要技术特征?这要从保护的角度来看。如果写入多余技术特征,势必缩小保护范围,对申请人的利益造成损害。
因此,一个判断方法就是:尝试作为申请人的竞争对手,看能不能通过省掉权利要求1中的某些或某个技术特征的方法,来抄袭其发明点而同时逃避侵权责任。如果答案为是,则这些或这个技术特征就是非必要的,是多余的。
    比如02年机械题中,第二压盖4是否必要?你可以想象如果你是竞争对手,如果权利要求中写入了第二压盖4,而你在理解他的发明点在于从左边施压以后,你能不能通过去掉第二压盖4来模仿该发明点并逃避侵权?
当然,用这个办法的前提是得到说明书的支持。也就是说,如果想把某个技术特征省去掉或上位处理,说明书要对此进行呼应,直到本领域的技术人员认为可以这样做为止。在实务中,这可以通过改写说明书的方法实现(一般就是通过增加实施例的方法实现)。在考试中,由于要求不要利用自己可能具有的专业技术知识,因此撰写时要限于说明书和所给出的现有技术的内容,不可过分扩张。(现有技术的内容可以当成是本领域的技术人员应知的内容,因此虽然他不是本发明的实施例,但它仍然可以用于支持上位,因为有这些现有技术的启示,本领域的技术人员不经过创造性劳动可以想到这样上位)
比如02年机械题中,说明书所有实施例中都是把突出部3b设置在第一压盖3上,则不能把突出部3b扩展为也可以在机器壳体6上,除非本领域的技术人员很容易想到(不经过创造性劳动就能想到)要这样做。如果要这样扩展,则需要增加一个实施例来支持。

    五、 从公众角度看权利要求的撰写
    公众希望专利权人的权利范围要清楚,这样公众才能知道什么可以做,什么不可以做。虽然说明书有充分公开的要求,但它充分公开的目的主要还是在于技术扩散和支持权利要求。而对权利要求书清楚的要求,主要是要给公众一个明确的行为指导。因此,说明书再清楚,如果权利要求书不清楚,一样是不允许的。
那么这个清楚如何判断?我们可以根据技术人员的一般习惯,用绘图法:根据权利要求书画一个图,如果能成功复原出一个技术方案,则说明权1是清楚的,不缺必要技术特征;如果缺少元素,必然不能复原出一个完整的技术方案(注意:这个技术方案是要解决技术问题的新的技术方案)