关于我们
如何申请美国专利
您的位置: 首页 > 知识库 > 博文欣赏 > 正文

专利申请中对于新颖性的判断

    专利的新颖性,是指发明或者实用新型不属于现有技术,也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向专利局提出过申请,并记载在申请日以后(含申请日) 公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。专利法规定,被授予专利权的发明和实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。发明或者实用新型专利申请是否具备新颖性,审查员在其具备实用性后才会予以考虑。
    那么什么是现有技术呢?现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术,包括在申请日(有优先权的,指优先权日) 以前在国内外出版物上公开发表、在国内外公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。现有技术是在申请日以前公众能够得知的技术内容,换句话说,现有技术在申请日以前处于能够为公众获得的状态,并包含有能够使公众从中得知实质性技术知识的内容。但是有一点需要注意,处于保密状态的技术内容不属于现有技术,所谓保密状态,不仅包括受保密规定或协议约束的情形,还包括社会观念或者商业习惯上被认为应当承担保密义务的情形,即默契保密的情形。当然,如果负有保密义务的人违反规定、协议或者默契泄露秘密,使技术内容被公开,并且公众能够知晓这些技术,那么这些技术也就构成了现有技术的一部分。
    专利审查员审查申请文件是否具有新颖性,一般根据以下两个原则进行判断:
    (1)同样的发明或者实用新型
    被审查的发明或者实用新型专利申请与现有技术或者申请日前由任何单位或者个人向专利局提出申请并在申请日后(含申请日) 公布或公告的(以下简称申请在先公布或公告在后的) 发明或者实用新型的相关内容相比,如果其技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期效果实质上相同,则被认为两者是同样的发明或者实用新型。这里需要注意的是,在进行新颖性判断时,审查员首先会判断被审查专利申请的技术方案与对比文件的技术方案是否实质上相同,如果专利申请与对比文件公开的内容相比,其权利要求所限定的技术方案与对比文件公开的技术方案实质上相同,所属技术领域的技术人员根据两者的技术方案可以确定两者能够适用于相同的技术领域,解决相同的技术问题,并具有相同的预期效果,则会认为两者为同样的发明或者实用新型。
    (2)单独对比
    判断新颖性时,应当将发明或者实用新型专利申请的各项权利要求分别与每一项现有技术或申请在先公布或公告在后的发明或实用新型的相关技术内容单独地进行比较,不得将其与几项现有技术或者申请在先公布或公告在后的发明或者实用新型内容的组合、或者与一份对比文件中的多项技术方案的组合进行对比。也就是说,判断发明或者实用新型专利申请的新颖性适用单独对比的原则,不适用多项技术方案的组合对比,这与创造性的判断方法有很大区别。

 

仍有疑问?请立在线咨询或联系我们-新创友知识产权代理

    电话:0755-83671938/83671888

    传真:0755-83671968