关于我们
如何申请美国专利
您的位置: 首页 > 知识库 > 博文欣赏 > 正文

实质审查程序中可能发生的行为与基本原则

    专利局在对申请案进行审查时,不仅要对申请案的形式要件进行审查,还要对申请案中的发明创造是否符合新颖性、创造性和实用性等实质性要件进行实质审查。根据中国专利法,对发明专利实行实质审查制,而对实用新型专利和外观设计专利实行形式审查制。国务院专利行政部门认为必要的时候,可以自行对发明专利申请进行实质审查。
    那么在发明专利申请的实质审查程序中可能发生的行为有哪些?
    (1)对发明专利申请进行实质审查后,如果审查员认为该申请不符合专利法及其实施细则的有关规定,会通知申请人,要求申请人在指定的期限内陈述意见或者对其申请进行修改;审查员发出通知书(审查意见通知书、分案通知书或提交资料通知书等) 和申请人的答复可能反复多次,直到申请被授予专利权、被驳回、被撤回或者被视为撤回;
    (2)对经实质审查没有发现驳回理由,或者经申请人陈述意见或修改后消除了原有缺陷的专利申请,审查员会发出授予发明专利权的通知书;
    (3)专利申请经申请人陈述意见或者修改后,仍然存在通知书中指出过的属于专利法实施细则第五十三条所列情形的缺陷的,审查员会予以驳回;
    (4)申请人无正当理由对审查意见通知书、分案通知书或者提交资料通知书等逾期不答复的,审查员会发出申请被视为撤回通知书。
    根据实际需要,审查员有可能在实质审查程序中采用会晤、电话讨论和现场调查等辅助手段,以达到审查目的。
    当然,审查员在发明专利实质审查程序中需遵守如下基本原则:
    (1)请求原则
    除专利法及其实施细则另有规定外,实质审查程序只有在申请人提出实质审查请求的前提下才能启动。审查员只能根据申请人依法正式呈请审查(包括提出申请时、依法提出修改时或者答复审查意见通知书时) 的申请文件进行审查。
    (2)听证原则
    在实质审查过程中,审查员在作出驳回决定之前,应当给申请人提供至少一次针对驳回所依据的事实、理由和证据陈述意见和/或修改申请文件的机会,即审查员作出驳回决定时,驳回所依据的事实、理由和证据应当在之前的审查意见通知书中已经告知过申请人。
    (3)程序节约原则
    在对发明专利申请进行实质审查时,审查员应当尽可能地缩短审查过程。换言之,审查员要设法尽早地结案。因此,除非确认申请根本没有被授权的前景,审查员应当在第一次审查意见通知书中,将申请中不符合专利法及其实施细则规定的所有问题通知申请人,要求其在指定期限内对所有问题给予答复,尽量地减少与申请人通信的次数,以节约程序。
    但是审查员应当注意的是,不能够以节约程序为理由而违反请求原则和听证原则。

 

仍有疑问?请立在线咨询或联系我们-新创友知识产权代理

    电话:0755-83671938/83671888

    传真:0755-83671968