关于我们
如何申请美国专利
您的位置: 首页 > 知识库 > 博文欣赏 > 正文

利用SATSR方法可以看出中国美国欧洲的专利创造性判断标准已经趋同(三)

     三、利用SATSR方法可以看出,欧洲的创造性判断标准也是与中国趋同的。

     (一)、欧洲专利创造性的判断是采用所谓的“问题解决法则”(Probem solution法则)
    其判断方法包括如下步骤:
(1)确定最接近的现有技术(S)
(2)确定发明的区别特征(A)和发明实际解决的技术问题(T)
(3)判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见
这与中国的创造性审查标准类似。 其中虽然只提到SAT而没有提到S2和R,但它在判断第三步时的“could would法则”则清晰地给出了S2和R这两个要素。
    (二)、could would法则:
    对于欧洲专利局“三步法”的最后一步,其审查指南提出“可能-愿意”方法:现有技术作为整体是否存在任何教导(S2),该教导使本领域技术人员面对发明实际解决的技术问题(T)时,愿意(would)而不只是可能(could)考虑到该教导来修改或调整最接近现有技术,使之实现发明内容(R)。
    可见,在第三步中,否否存在任何教导的判断也是要从技术问题出发的。因此,结合问题解决法则”和“could would法则”之后,SATSR判断方法中的五个要求全部出现,缺一不可。
    至此我们清楚地看到,如果从要素的角度来考察,中国美国和欧洲专利创造性的判断标准是基本相同的。这样我们就找到了一个普适的创造性判断方法——SATSR方法